O dolo alternativo
DOI:
https://doi.org/10.46274/1809-192XRICP2024v9n1p51-90Palavras-chave:
teoria do delito, princípio da alternativa, dolo alternativo, imputação, concurso de crimesResumo
Aborda-se o chamado “dolo alternativo”, uma tradicional categoria da dogmática jurídico-penal que vem ganhando cada vez mais importância, não apenas no horizonte teórico, mas também na prática dos tribunais. Partindo de uma aproximação à estrutura lógico-analítica dessa figura, o texto avança contra o entendimento até agora dominante, defendendo a ideia de que, em termos sistemáticos, o dolo alternativo não é um problema de concurso de crimes, mas (antes) um problema de imputação. Nessa premissa, sustenta-se uma solução que imputa ao agente
apenas um dolo: aquele que, na comparação entre as possíveis perspectivas de atribuição de responsabilidade, corresponde à imputação mais grave.
Referências
BINDING, Karl. Die Normen und ihre Übertretung. 2. Auflage. Aalen: Scientia Verlag, t. II, 1991 (1916).
BOCHEŃSKI, Joseph Maria; MENNE, Albert. Grundriß der formalen Logik. 5. Auflage. Paderborn: Ferdinand Schöningh, 1983.
BOZZI, Paolo. Premières réflexions sur les rapports entre la logique symbolique et l’informatique. Philosophia Scientiae, [s.l.],v. 10, n. 1, p. 117-135, 2006. DOI: 10.4000/philosophiascientiae.496.
BURI, Maximilian von. Ueber Causalität und deren Verantwortung, Leipzig: Gebhardt, 1873.
BURI, Maximilian von. Über Kausalität und Teilnahme. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 2, p. 232-298, 1882. DOI: 10.1515/zstw.1882.2.1.232.
COSTA, José de Faria. Tentativa e dolo eventual (ou da relevância da negação em Direito Penal). Coimbra: UC, 1987.
COSTA, José de Faria. Causalidade e racionalidade. In: AA.VV. Prof. Doutor Augusto Silva Dias In Memoriam. Lisboa: AAFDL Editora, v. I, 2022. p. 425-434.
COSTA, José de Faria. Livro primeiro. In: Costa, José de Faria; MOURA, Bruno de Oliveira. Filosofia do Direito. Lisboa: Âncora Editora, 2021.
DIAS, Jorge de Figueiredo, Direito penal: parte geral 3. ed. Coimbra: Gestlegal, v. I, 2019.
FERREIRA, Manuel Cavaleiro de. Lições de direito penal: parte geral. Lisboa: Verbo, v. I, 1992.
EISELE, Jörg. Besprechung von BGH, Urt. v. 14.1.2021 - 4 StR 95/20 (Alternativvorsatz). Juristische Schulung, [s.l.], v. 61, p. 366-368, 2021.
EISELE, Jörg; HEINRICH, Bernd, Strafrecht: Allgemeiner Teil. 3. Auflage. Stuttgart: Kohlhammer, 2023.
FEUERBACH, Paul Johann Anselm von. Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen: Georg Friedrich Heyer, 1801.
FISCHER, Martin. Wille und Wirksamkeit. Eine Untersuchung zum Problem des dolus alternativus. Frankfurt am Main: Peter Lang, 1993.
FREUND, Georg; ROSTALSKI, Frauke. Strafrecht: Allgemeiner Teil. Personale Straftatlehre. 3. Auflage. Berlin: Springer, 2019.
FRISTER, Helmut. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 7. Auflage. Berlin: Beck, 2015.
GAEDE, Karsten. § 15 (Vorsätzliches und fahrlässiges Handeln). In: MATT, Holger; RENZIKOWSKI, Joachim (Hrsg.). Strafgesetzbuch: Kommentar. München: Vahlen, 2013.
GALÁN MUÑOZ, Alfonso. El denominado “dolo alternativo”: un caso entre el concurso de leyes y el de delitos. Revista Penal México, [s.l.], v. 3, n. 5, p. 141-163, 2013. Disponível em: https://revistaciencias.inacipe.gob.mx/index.php/01/article/view/164. Acesso em: 13 jun. 2024.
HEINTSCHEL-HEINEGG, Bernd von. BGH Urteil vom 16.10.2008 - 4 StR 369/08: Alternativer Vorsatz oder “Die untreue Ehefrau”. Juristische Arbeitsblätter, [s.l.], v. 41 p. 149-150, 2009.
HILLENKAMP, Thomas. § 22 (Begriffsbestimmung). LAUFHÜTTE, Heinrich Wilhelm (Hrsg.). Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch. 12. Aufl., Berlin: Walter de Gruyter, 2007.
HIPPEL, Robert von. Die Grenze von Vorsatz und Fahrlässigkeit. Leipzig: Verlag von S. Hirzel, 1903.
HSU, Yu-An, „Doppelindividualisierung“ und Irrtum. Studien zur strafrechtlichen Lehre von der Erfolgszurechnung zum Vorsatz. Berlin: Duncker & Humblot, 2007.
JAKOBS, Günther. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 2. Auflage. Berlin: De Gruyter, 1991.
JEßBERGER, Florian; SANDER, Camill. Der dolus alternativus. Juristische Schulung, [s.l.], v. 46, p. 1065-1067, 2006.
JOECKES, Wolfgang; KULHANEK, Tobias. § 16 (Irrtum über Tätumstände). In: ERB, Volker; SCHÄFER, Jürgen (Hrsg.). Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch. 4. Auflage. Berlin: C.H. Beck, 2020.
JOERDEN, Jan C. Logik im Recht. Grundlagen und Anwendungsbeispiele. Berlin: Springer, 2005.
JOERDEN, Jan C. Dyadische Fallsysteme im Strafrecht. Berlin: Duncker & Humblot, 1986.
JOERDEN, Jan C. Die „Verdoppelung“: ein zentrales Strukturproblem des Strafrechts. Goltdammer's Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 131, p. 249-263, 1984.
JOERDEN, Jan C. Der auf die Verwirklichung von zwei Tatbeständen gerichtet Vorsatz. Zugleich eine Grundlegung zum Problem des dolus alternativus. Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 95, p. 565-605, 1983. DOI: 10.1515/zstw.1983.95.3.565.
KINDHÄUSER, Urs. La alternativa como estructura de pensamiento en el Derecho Penal. Sobre la causalidad de la omisión. In: AROSO LINHARES, J. M.; GODINHO, Inês Fernandes (Coord.). Actas do Colóquio A Pena e o Tempo. Coimbra: Instituto Jurídico, 2017. p. 15-29.
KINDHÄUSER, Urs. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 8. Auflage. Baden-Baden: Nomos, 2017.
KLUG, Ulrich, Zum Begriff der Gesetzeskonkurrenz. Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 68, p. 399-416, 1956. DOI: 10.1515/zstw.1956.68.3.399.
KÖHLER, Michael. Strafrecht: Allgemeiner Teil. Berlin: Springer, 1997.
KUDLICH, Hans. „Ob diesen oder jene – es trifft jedenfalls nie den falschen ...“. Juristische Arbeitsblätter, [s.l.], v. 53, p. 339-341, 2021.
KÜHL, Kristian. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 7. Auflage. München: Vahlen, 2012.
KÜHL, Kristian. Grundfälle zu Vorbereitung, Versuch, Vollendung und Beeindigung. Juristische Schulung, v. 20, p. 273-276, 1980.
LAMPE, Ernst-Joachim. Genügt für den Entschluß des Täters in § 43 StGB sein bedingter Vorsatz?. Neue Juristische Wochenschrift , [s.l.], v. 11, p. 332-333, 1958.
LI, Yao, Der dolus alternativus. Zeitschrift für Internationale Strafrechtswissenschaft, Giessen, v. 1, n. 1, p. 27-34, 2022. Disponível em: https://www.zfistw.de/dat/artikel/2022_1_1464.pdf. Acesso em: 13 jun. 2023.
MACHADO, Fábio Guedes de Paula. A tentativa no dolo eventual. In: SILVEIRA, Renato de Mello Jorge (Coord.). Direito Penal na Pós-Modernidade: escritos em homenagem a Antonio Luis Chaves Camargo. São Paulo: Quartier Latin, 2015. p. 171-196.
MARTELETO FILHO, Wagner. Dolo e risco no direito penal. Fundamentos e limites para a normativização. São Paulo: Marcial Pons, 2020.
MAURACH, Reinhart; ZIPF, Heinz. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 8 Auflage. Heidelberg: Müller, 1992.
MEZGER, Edmund. § 59 (Gründe, welche die Strafe ausschließen oder mildern). In: JAGUSCH, Heinrich (Hrsg.). Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. 8. Auflage. Berlin: Walter de Gruyter, 1957.
MEZZETTI, Enrico. Dolo alternativo. Rigorismi giurisprudenziali in tema di accertamento dell’elemento psicologico del reato. In: BERTOLINO, Marta (Ed.). Studi in onore di Mario Romano. Milano: Jovene Editore, v. II, 2011. p. 1155-1174.
MITSCH, Wolfgang. «Zurechnung bei Alternativvorsatz – Strafbefehl und Verfahrensverbindung. Neue Juristische Wochenschrift, [s.l.], v. 74, p. 798-799, 2021.
MOURA, Bruno de Oliveira. A conduta prévia e a culpa na comparticipação. A distinção entre autoria mediata e instigação, a partir de um conceito restritivo de facto. Lisboa: Âncora Editora, 2020.
MURMANN, Uwe. § 22 (Begriffsbestimmung). In: CIRENER, Gabriele (Hrsg.). Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch. 13. Auflage. Berlin: Walter de Gruyter, 2023.
NEUMANN, Ulfried. Juristische Argumentationstheorie. Baden-Baden: Nomos, 2023.
NOWAKOWSKI, Friedrich. Der alternative Vorsatz. Juristische Blätter [s.l.] p. 465-467, 1937.
NUNES, Duarte Rodrigues. Curso de direito penal: parte geral. Coimbra: Gestlegal, t. I, 2021.
OTTO, Harro, Grundkurs Strafrecht. Allgemeine Strafrechtslehre. 7. Auflage. Berlin: Walter de Gruyter, 2004.
PEREIRA, Rui Carlos. O dolo de perigo. Contribuição para a dogmática da imputação subjectiva nos crimes de perigo concreto. Lisboa: Lex, 1995.
PUPPE, Ingeborg. Kleine Schule des juristischen Denkens. 5. Auflage. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2023.
PUPPE, Ingeborg. § 15 (Vorsätzliches und fahrlässiges Handeln). In: KINDHÄUSER, Urs (Hrsg.). Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch. 4. Auflage. Baden-Baden: Nomos, 2013.
PUPPE, Ingeborg. § 15 (Vorsätzliches und fahrlässiges Handeln). In: KINDHÄUSER, Urs (Hrsg.). Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch. 6. Auflage. Baden-Baden: Nomos, 2023.
RATH, Jürgen. Arbeitsschritte zur Behandlung strafrechtliher Irrtumsfälle. Juristische Ausbildung, [s.l.], v. 20, p. 539-544, 1998.
REINBACHER, Tobias. Der Alternativvorsatz. Deutsch-Georgische Strafrechtszeitschrift, [s.l.], n. 4, p. 137-142, 2022. Disponível em: https://www.dgstz.de/storage/documents/56OgHayndMsP8MSz0M36TvnMVd14CChvjij0zKrf.pdf. Acesso em: 13 jun. 2024.
REMY, W. Zur frage, ob für den Entschluß des Täters in § 43 StGB bedingter Vorsatz genügt. Neue Juristische Wochenschrift, [s.l.], v. 12, n. 15, p. 700-701, 1959.
RÖDIG, Jürgen. Die Denkform der Alternative in der Jurisprudenz. Berlin: Springer, 1969.
ROXIN, Claus; GRECO, Luís. Strafrecht. Allgemeiner Teil, Band I, 5. Auflage. München: C.H. Beck, v. I, 2020.
RUDOLPHI, Hans-Joachim. § 16 (Irrtum über Tatumstände). In: RUDOLPHI, Hans-Joachim; HORN, Eckhard (Hrsg.). Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch. 7 Auflage. Neuwied: Luchterhand, 2002.
SACKERMANN, Sylke. Dolus alternativus. Kongruenz- und Konkurrenzproblem. Universidade de Düsseldorf (dissertação), 2003.
SANTOS, Juarez Cirino dos. Direito penal: parte geral. 10. ed. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2022.
SATZGER, Helmut. Der Vorsatz - einmal näher betrachtet. Juristische Ausbildung, [s.l.], v. 30, p. 112-121, 2008.
SCHEFER, Lukas; KEMPER, Simon. Zur Behandlung des sogennanten „Alternativvorsatzes“. Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht, [s.l.], v. 22, n. 4, p. 173-177, 2021. Disponível em: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/archiv/21-04/hrrs-4-21.pdf. Acesso em 13 jun. 2024.
SCHMITZ, Roland. Der dolus alternativus. Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 112, n. 2, p. 301-333, 2000. DOI: 10.1515/zstw.2000.112.2.301.
SCHNEIDER, Egon. Über die Behandlung des alternativen Vorsatzes. Goltdammer's Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 103, p. 257-264, 1956.
SCHROEDER, Friedrich-Christian. § 16 (Irrtum über Tatumstände). In: JESCHECK, Hans-Heinrich (Hrsg.). Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch. 10. Auflage. Berlin: Walter de Gruyter, 1985.
SCHUSTER, Frank. BGH, Urt. v. 14. 1. 2021 (Alternativvorsatz). Neue Zeitschrift für Strafrecht, [s.l.], v. 41, n. 7, p. 422-423, 2021.
SILVA, Germano Marques da. Direito penal português: teoria do crime. Lisboa: UCE 2012.
SILVA SÁNCHEZ, Jesús-Maria, Aberratio ictus und objektive Zurechnung. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 101, n. 2, p. 352-380, 1989. DOI: 10.1515/zstw.1989.101.2.352.
STERNBERG-LIEBEN, Detlev; SCHUSTER, Frank. § 15 (Vorsätzliches und fahrlässiges Handeln). In: ESER, Albin Eser (Hrsg.). Schönke/Schröder Strafgesetzbuch Kommentar. 29 Auflage. München: C.H. Beck, 2014.
STRATENWERTH, Günter; KUHLEN, Lothar, Strafrecht. Allgemeiner Teil. 6. Auflage. München: Vahlen, 2011.
STUCKENBERG, Carl-Friedrich, Vorstudien zu Vorsatz und Irrtum im Völkerstrafrecht. Versuch einer Elementarlehre für eine übernationale Vorsatzdogmatik. Berlin: Walter de Gruyter, 2007.
THEILE, Hans. BGH, Urt. v. 14.1.2021 – 4 StR 95/20. Zeitschrift für das Juristische Studium, Giessen, v. 14, n. 4, p. 551-553, 2021. Disponível em: https://www.zjs-online.com/dat/artikel/2021_4_1542.pdf. Acesso em: 13 jun. 2024.
TSAI, Sheng-wei. Zur Problematik der Tatbestandsalternativen im Strafrecht. Zugleich ein Beitrag zur Lehre vom strafrechtlichen Tatbestandsmerkmal. Berlin: Duncker & Humblot, 2006.
VARELA, João. A alternatividade em Direito Penal: dolo alternativo e determinação alternativa do facto. Julgar Online, [s.l.], 9 dez. 2019. Disponível em: https://julgar.pt/wp-content/uploads/2019/12/20191209-ARTIGO-JULGAR-A-alternatividade-em-direito-penal-dolo-alternativo-e-determina%C3%A7%C3%A3o-alternativa-do-facto-Jo%C3%A3o-Varela-v2.pdf. Acesso em: 13 jun. 2024.
VIANA, Eduardo. Dolo como compromisso cognitivo. São Paulo: Marcial Pons, 2017.
VOGEL, Joachim; BÜLTE, Jens. Vorsätzliches und fahrlässiges Handeln. In: CIRENER, Gabriele (Hrsg.). Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch. 13. Auflage. Berlin: Walter de Gruyter, 2023.
WALTER, Tonio. Der Kern des Strafrechts. Die allgemeine Lehre vom Verbrechen und die Lehre vom Irrtum. Tübingen: Mohr Siebeck, 2006.
WELZEL, Hans. Das Deutsche Strafrecht. 11. Auflage. Berlin: Walter de Gruyter, 1969.
WESSELS, Johannes; BEULKE, Werner. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 32. Auflage. Heidelberg: C.F. Müller, 2002.
WITTGENSTEIN, Ludwig. Tractatus Logico-Philosophicus (1922), Tradução: M.S. Lourenço. 6. ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2015 (1922).
ZACZYK, Rainer. § 22 (Begriffsbestimmung). In: KINDHÄUSER, Urs (Hrsg.). Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch. 4. Auflage. Baden-Baden: Nomos, 2013.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista do Instituto de Ciências Penais
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
