The alternative intent
DOI:
https://doi.org/10.46274/1809-192XRICP2024v9n1p51-90Keywords:
theory of crime, alternative-based reasoning, alternative intent, imputation, concurrence of offencesAbstract
The so-called “alternative intent” (dolus alternativus) is a traditional category of criminal law dogmatics which has gained increasing importance both on a theoretical and practical level, as shown by some criminal court decisions. Starting from an approach to the logical-analytical structure of this concept, the text advances against the hitherto majority opinion, defending the idea that, from a systematic point of view, the alternative intent is not a problem of concurrence of crimes, but (rather) a problem of imputation. On this assumption, is supported a solution which ascribes to the agent only one intent: that one which, in the comparison between the possible perspectives of
attribution of responsibility, corresponds to the most severe ascription.
References
BINDING, Karl. Die Normen und ihre Übertretung. 2. Auflage. Aalen: Scientia Verlag, t. II, 1991 (1916).
BOCHEŃSKI, Joseph Maria; MENNE, Albert. Grundriß der formalen Logik. 5. Auflage. Paderborn: Ferdinand Schöningh, 1983.
BOZZI, Paolo. Premières réflexions sur les rapports entre la logique symbolique et l’informatique. Philosophia Scientiae, [s.l.],v. 10, n. 1, p. 117-135, 2006. DOI: 10.4000/philosophiascientiae.496.
BURI, Maximilian von. Ueber Causalität und deren Verantwortung, Leipzig: Gebhardt, 1873.
BURI, Maximilian von. Über Kausalität und Teilnahme. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 2, p. 232-298, 1882. DOI: 10.1515/zstw.1882.2.1.232.
COSTA, José de Faria. Tentativa e dolo eventual (ou da relevância da negação em Direito Penal). Coimbra: UC, 1987.
COSTA, José de Faria. Causalidade e racionalidade. In: AA.VV. Prof. Doutor Augusto Silva Dias In Memoriam. Lisboa: AAFDL Editora, v. I, 2022. p. 425-434.
COSTA, José de Faria. Livro primeiro. In: Costa, José de Faria; MOURA, Bruno de Oliveira. Filosofia do Direito. Lisboa: Âncora Editora, 2021.
DIAS, Jorge de Figueiredo, Direito penal: parte geral 3. ed. Coimbra: Gestlegal, v. I, 2019.
FERREIRA, Manuel Cavaleiro de. Lições de direito penal: parte geral. Lisboa: Verbo, v. I, 1992.
EISELE, Jörg. Besprechung von BGH, Urt. v. 14.1.2021 - 4 StR 95/20 (Alternativvorsatz). Juristische Schulung, [s.l.], v. 61, p. 366-368, 2021.
EISELE, Jörg; HEINRICH, Bernd, Strafrecht: Allgemeiner Teil. 3. Auflage. Stuttgart: Kohlhammer, 2023.
FEUERBACH, Paul Johann Anselm von. Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen: Georg Friedrich Heyer, 1801.
FISCHER, Martin. Wille und Wirksamkeit. Eine Untersuchung zum Problem des dolus alternativus. Frankfurt am Main: Peter Lang, 1993.
FREUND, Georg; ROSTALSKI, Frauke. Strafrecht: Allgemeiner Teil. Personale Straftatlehre. 3. Auflage. Berlin: Springer, 2019.
FRISTER, Helmut. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 7. Auflage. Berlin: Beck, 2015.
GAEDE, Karsten. § 15 (Vorsätzliches und fahrlässiges Handeln). In: MATT, Holger; RENZIKOWSKI, Joachim (Hrsg.). Strafgesetzbuch: Kommentar. München: Vahlen, 2013.
GALÁN MUÑOZ, Alfonso. El denominado “dolo alternativo”: un caso entre el concurso de leyes y el de delitos. Revista Penal México, [s.l.], v. 3, n. 5, p. 141-163, 2013. Disponível em: https://revistaciencias.inacipe.gob.mx/index.php/01/article/view/164. Acesso em: 13 jun. 2024.
HEINTSCHEL-HEINEGG, Bernd von. BGH Urteil vom 16.10.2008 - 4 StR 369/08: Alternativer Vorsatz oder “Die untreue Ehefrau”. Juristische Arbeitsblätter, [s.l.], v. 41 p. 149-150, 2009.
HILLENKAMP, Thomas. § 22 (Begriffsbestimmung). LAUFHÜTTE, Heinrich Wilhelm (Hrsg.). Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch. 12. Aufl., Berlin: Walter de Gruyter, 2007.
HIPPEL, Robert von. Die Grenze von Vorsatz und Fahrlässigkeit. Leipzig: Verlag von S. Hirzel, 1903.
HSU, Yu-An, „Doppelindividualisierung“ und Irrtum. Studien zur strafrechtlichen Lehre von der Erfolgszurechnung zum Vorsatz. Berlin: Duncker & Humblot, 2007.
JAKOBS, Günther. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 2. Auflage. Berlin: De Gruyter, 1991.
JEßBERGER, Florian; SANDER, Camill. Der dolus alternativus. Juristische Schulung, [s.l.], v. 46, p. 1065-1067, 2006.
JOECKES, Wolfgang; KULHANEK, Tobias. § 16 (Irrtum über Tätumstände). In: ERB, Volker; SCHÄFER, Jürgen (Hrsg.). Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch. 4. Auflage. Berlin: C.H. Beck, 2020.
JOERDEN, Jan C. Logik im Recht. Grundlagen und Anwendungsbeispiele. Berlin: Springer, 2005.
JOERDEN, Jan C. Dyadische Fallsysteme im Strafrecht. Berlin: Duncker & Humblot, 1986.
JOERDEN, Jan C. Die „Verdoppelung“: ein zentrales Strukturproblem des Strafrechts. Goltdammer's Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 131, p. 249-263, 1984.
JOERDEN, Jan C. Der auf die Verwirklichung von zwei Tatbeständen gerichtet Vorsatz. Zugleich eine Grundlegung zum Problem des dolus alternativus. Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 95, p. 565-605, 1983. DOI: 10.1515/zstw.1983.95.3.565.
KINDHÄUSER, Urs. La alternativa como estructura de pensamiento en el Derecho Penal. Sobre la causalidad de la omisión. In: AROSO LINHARES, J. M.; GODINHO, Inês Fernandes (Coord.). Actas do Colóquio A Pena e o Tempo. Coimbra: Instituto Jurídico, 2017. p. 15-29.
KINDHÄUSER, Urs. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 8. Auflage. Baden-Baden: Nomos, 2017.
KLUG, Ulrich, Zum Begriff der Gesetzeskonkurrenz. Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 68, p. 399-416, 1956. DOI: 10.1515/zstw.1956.68.3.399.
KÖHLER, Michael. Strafrecht: Allgemeiner Teil. Berlin: Springer, 1997.
KUDLICH, Hans. „Ob diesen oder jene – es trifft jedenfalls nie den falschen ...“. Juristische Arbeitsblätter, [s.l.], v. 53, p. 339-341, 2021.
KÜHL, Kristian. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 7. Auflage. München: Vahlen, 2012.
KÜHL, Kristian. Grundfälle zu Vorbereitung, Versuch, Vollendung und Beeindigung. Juristische Schulung, v. 20, p. 273-276, 1980.
LAMPE, Ernst-Joachim. Genügt für den Entschluß des Täters in § 43 StGB sein bedingter Vorsatz?. Neue Juristische Wochenschrift , [s.l.], v. 11, p. 332-333, 1958.
LI, Yao, Der dolus alternativus. Zeitschrift für Internationale Strafrechtswissenschaft, Giessen, v. 1, n. 1, p. 27-34, 2022. Disponível em: https://www.zfistw.de/dat/artikel/2022_1_1464.pdf. Acesso em: 13 jun. 2023.
MACHADO, Fábio Guedes de Paula. A tentativa no dolo eventual. In: SILVEIRA, Renato de Mello Jorge (Coord.). Direito Penal na Pós-Modernidade: escritos em homenagem a Antonio Luis Chaves Camargo. São Paulo: Quartier Latin, 2015. p. 171-196.
MARTELETO FILHO, Wagner. Dolo e risco no direito penal. Fundamentos e limites para a normativização. São Paulo: Marcial Pons, 2020.
MAURACH, Reinhart; ZIPF, Heinz. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 8 Auflage. Heidelberg: Müller, 1992.
MEZGER, Edmund. § 59 (Gründe, welche die Strafe ausschließen oder mildern). In: JAGUSCH, Heinrich (Hrsg.). Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. 8. Auflage. Berlin: Walter de Gruyter, 1957.
MEZZETTI, Enrico. Dolo alternativo. Rigorismi giurisprudenziali in tema di accertamento dell’elemento psicologico del reato. In: BERTOLINO, Marta (Ed.). Studi in onore di Mario Romano. Milano: Jovene Editore, v. II, 2011. p. 1155-1174.
MITSCH, Wolfgang. «Zurechnung bei Alternativvorsatz – Strafbefehl und Verfahrensverbindung. Neue Juristische Wochenschrift, [s.l.], v. 74, p. 798-799, 2021.
MOURA, Bruno de Oliveira. A conduta prévia e a culpa na comparticipação. A distinção entre autoria mediata e instigação, a partir de um conceito restritivo de facto. Lisboa: Âncora Editora, 2020.
MURMANN, Uwe. § 22 (Begriffsbestimmung). In: CIRENER, Gabriele (Hrsg.). Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch. 13. Auflage. Berlin: Walter de Gruyter, 2023.
NEUMANN, Ulfried. Juristische Argumentationstheorie. Baden-Baden: Nomos, 2023.
NOWAKOWSKI, Friedrich. Der alternative Vorsatz. Juristische Blätter [s.l.] p. 465-467, 1937.
NUNES, Duarte Rodrigues. Curso de direito penal: parte geral. Coimbra: Gestlegal, t. I, 2021.
OTTO, Harro, Grundkurs Strafrecht. Allgemeine Strafrechtslehre. 7. Auflage. Berlin: Walter de Gruyter, 2004.
PEREIRA, Rui Carlos. O dolo de perigo. Contribuição para a dogmática da imputação subjectiva nos crimes de perigo concreto. Lisboa: Lex, 1995.
PUPPE, Ingeborg. Kleine Schule des juristischen Denkens. 5. Auflage. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2023.
PUPPE, Ingeborg. § 15 (Vorsätzliches und fahrlässiges Handeln). In: KINDHÄUSER, Urs (Hrsg.). Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch. 4. Auflage. Baden-Baden: Nomos, 2013.
PUPPE, Ingeborg. § 15 (Vorsätzliches und fahrlässiges Handeln). In: KINDHÄUSER, Urs (Hrsg.). Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch. 6. Auflage. Baden-Baden: Nomos, 2023.
RATH, Jürgen. Arbeitsschritte zur Behandlung strafrechtliher Irrtumsfälle. Juristische Ausbildung, [s.l.], v. 20, p. 539-544, 1998.
REINBACHER, Tobias. Der Alternativvorsatz. Deutsch-Georgische Strafrechtszeitschrift, [s.l.], n. 4, p. 137-142, 2022. Disponível em: https://www.dgstz.de/storage/documents/56OgHayndMsP8MSz0M36TvnMVd14CChvjij0zKrf.pdf. Acesso em: 13 jun. 2024.
REMY, W. Zur frage, ob für den Entschluß des Täters in § 43 StGB bedingter Vorsatz genügt. Neue Juristische Wochenschrift, [s.l.], v. 12, n. 15, p. 700-701, 1959.
RÖDIG, Jürgen. Die Denkform der Alternative in der Jurisprudenz. Berlin: Springer, 1969.
ROXIN, Claus; GRECO, Luís. Strafrecht. Allgemeiner Teil, Band I, 5. Auflage. München: C.H. Beck, v. I, 2020.
RUDOLPHI, Hans-Joachim. § 16 (Irrtum über Tatumstände). In: RUDOLPHI, Hans-Joachim; HORN, Eckhard (Hrsg.). Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch. 7 Auflage. Neuwied: Luchterhand, 2002.
SACKERMANN, Sylke. Dolus alternativus. Kongruenz- und Konkurrenzproblem. Universidade de Düsseldorf (dissertação), 2003.
SANTOS, Juarez Cirino dos. Direito penal: parte geral. 10. ed. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2022.
SATZGER, Helmut. Der Vorsatz - einmal näher betrachtet. Juristische Ausbildung, [s.l.], v. 30, p. 112-121, 2008.
SCHEFER, Lukas; KEMPER, Simon. Zur Behandlung des sogennanten „Alternativvorsatzes“. Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht, [s.l.], v. 22, n. 4, p. 173-177, 2021. Disponível em: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/archiv/21-04/hrrs-4-21.pdf. Acesso em 13 jun. 2024.
SCHMITZ, Roland. Der dolus alternativus. Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 112, n. 2, p. 301-333, 2000. DOI: 10.1515/zstw.2000.112.2.301.
SCHNEIDER, Egon. Über die Behandlung des alternativen Vorsatzes. Goltdammer's Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 103, p. 257-264, 1956.
SCHROEDER, Friedrich-Christian. § 16 (Irrtum über Tatumstände). In: JESCHECK, Hans-Heinrich (Hrsg.). Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch. 10. Auflage. Berlin: Walter de Gruyter, 1985.
SCHUSTER, Frank. BGH, Urt. v. 14. 1. 2021 (Alternativvorsatz). Neue Zeitschrift für Strafrecht, [s.l.], v. 41, n. 7, p. 422-423, 2021.
SILVA, Germano Marques da. Direito penal português: teoria do crime. Lisboa: UCE 2012.
SILVA SÁNCHEZ, Jesús-Maria, Aberratio ictus und objektive Zurechnung. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 101, n. 2, p. 352-380, 1989. DOI: 10.1515/zstw.1989.101.2.352.
STERNBERG-LIEBEN, Detlev; SCHUSTER, Frank. § 15 (Vorsätzliches und fahrlässiges Handeln). In: ESER, Albin Eser (Hrsg.). Schönke/Schröder Strafgesetzbuch Kommentar. 29 Auflage. München: C.H. Beck, 2014.
STRATENWERTH, Günter; KUHLEN, Lothar, Strafrecht. Allgemeiner Teil. 6. Auflage. München: Vahlen, 2011.
STUCKENBERG, Carl-Friedrich, Vorstudien zu Vorsatz und Irrtum im Völkerstrafrecht. Versuch einer Elementarlehre für eine übernationale Vorsatzdogmatik. Berlin: Walter de Gruyter, 2007.
THEILE, Hans. BGH, Urt. v. 14.1.2021 – 4 StR 95/20. Zeitschrift für das Juristische Studium, Giessen, v. 14, n. 4, p. 551-553, 2021. Disponível em: https://www.zjs-online.com/dat/artikel/2021_4_1542.pdf. Acesso em: 13 jun. 2024.
TSAI, Sheng-wei. Zur Problematik der Tatbestandsalternativen im Strafrecht. Zugleich ein Beitrag zur Lehre vom strafrechtlichen Tatbestandsmerkmal. Berlin: Duncker & Humblot, 2006.
VARELA, João. A alternatividade em Direito Penal: dolo alternativo e determinação alternativa do facto. Julgar Online, [s.l.], 9 dez. 2019. Disponível em: https://julgar.pt/wp-content/uploads/2019/12/20191209-ARTIGO-JULGAR-A-alternatividade-em-direito-penal-dolo-alternativo-e-determina%C3%A7%C3%A3o-alternativa-do-facto-Jo%C3%A3o-Varela-v2.pdf. Acesso em: 13 jun. 2024.
VIANA, Eduardo. Dolo como compromisso cognitivo. São Paulo: Marcial Pons, 2017.
VOGEL, Joachim; BÜLTE, Jens. Vorsätzliches und fahrlässiges Handeln. In: CIRENER, Gabriele (Hrsg.). Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch. 13. Auflage. Berlin: Walter de Gruyter, 2023.
WALTER, Tonio. Der Kern des Strafrechts. Die allgemeine Lehre vom Verbrechen und die Lehre vom Irrtum. Tübingen: Mohr Siebeck, 2006.
WELZEL, Hans. Das Deutsche Strafrecht. 11. Auflage. Berlin: Walter de Gruyter, 1969.
WESSELS, Johannes; BEULKE, Werner. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 32. Auflage. Heidelberg: C.F. Müller, 2002.
WITTGENSTEIN, Ludwig. Tractatus Logico-Philosophicus (1922), Tradução: M.S. Lourenço. 6. ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2015 (1922).
ZACZYK, Rainer. § 22 (Begriffsbestimmung). In: KINDHÄUSER, Urs (Hrsg.). Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch. 4. Auflage. Baden-Baden: Nomos, 2013.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Revista do Instituto de Ciências Penais
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
