An Approach towards the "plea agreement" (Verständigung) in German Criminal Procedure
history, controversies and current status
DOI:
https://doi.org/10.46274/1809-192XRICP2023v8n1p121-152Keywords:
criminal procedure law, Germany, negotiated agreements in criminal law, Verständigung, Absprache, plea bargaining, § 257c StPOAbstract
This article provides an overview of the most relevant aspects of Verständigung in German Criminal Procedure Law. This legal institute regulates agreements between the court, the defendant, and the prosecutor, with the main objective of expediting the procedure by exchanging the defendant's confession for a mitigation in the punishment. In the first section, the text addresses historical aspects of criminal deals in Germany, such as the public disclosure of its informal existence, the main decisions of higher courts, and the legal regulation of this kind of agreement. Next, it presents a summary of the main arguments in favor and against the institute, mainly those based on procedural principles and maxims recognized by the German law doctrine. Subsequently, the currently applicable regulatory framework is analyzed. Finally, the paper briefly assesses how the study of criminal agreements in German Law can contribute to the criminal policy discussion about deals in other countries, focusing on the Brazilian context.
References
ALTENHAIN, Karsten. Absprachen in German criminal trials. In: THAMAN, Stephen C. (ed.) World plea bargaining: consensual procedures and the avoidance of the full criminal trial. Durham: Carolina Academic Press, 2010. p. 157-179.
ALTENHAIN, Karsten; DIETMEIER, Frank; MAY, Markus. Die Praxis der Absprachen in Strafverfahren. Baden-Baden: Nomos Verlag, 2013.
ANDRADE, Flávio da Silva. Justiça penal consensual: controvérsias e desafios. Salvador: JusPodivm, 2019.
ANDRADE, Mauro Fonseca; BRANDALISE, Rodrigo da Silva. Observações preliminares sobre o acordo de não persecução penal: da inconstitucionalidade à inconsistência argumentativa. Revista da Faculdade de Direito da UFRGS, Porto Alegre, n. 37, p. 239-262, dez. 2017. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/revfacdir/article/view/77401/46266. Acesso em: 14 nov. 2023.
ANITUA, Gabriel I. La importación de mecanismos consensuales del proceso estadunidense, en las reformas procesales latinoamericanas. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, v. 1, n. 1, p. 43-65, 2015. DOI: 10.22197/rbdpp.v1i1.3.
BRANDALISE, Rodrigo da Silva. Justiça penal negociada: negociação de sentença e princípios processuais relevantes. Curitiba: Juruá, 2016.
CUNHA, Vítor Souza. Acordos de admissão de culpa no processo penal. Salvador: JusPodivm, 2019.
DE-LORENZI, Felipe da Costa. A determinação da pena na colaboração premiada: análise da fixação dos benefícios conforme a Lei nº 12.850/2013 e o Supremo Tribunal Federal. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 155, p. 293-337.
DE-LORENZI, Benefícios da colaboração premiada após a “Lei Anticrime”: as mudanças na determinação e no controle judicial da pena. Boletim IBCCrim, São Paulo, v. 29, n. 345, p. 16-18, 2021.
DE-LORENZI, Felipe da Costa. Justiça negociada e fundamentos do direito penal: pressupostos e limites materiais para os acordos sobre a sentença. São Paulo: Marcial Pons, 2020.
DEAL, Detlef. Der strafprozessuale Vergleich. Strafverteidiger, [s.l.], v. 2, n. 11, p. 545-552, 1982.
GÖTTGEN, Martin. Prozessökonomische Alternativen zur Verständigung im Strafverfahren. Berlin: Duncker & Humblot, 2019.
GRECO, Luís. Considerações introdutórias sobre o processo penal alemão. In: WOLTER, Jürgen; GRECO, Luís (org.). O inviolável e o intocável no direito processual penal: reflexões sobre dignidade humana, proibições de prova, proteção de dados (e separação informacional dos poderes) diante da persecução penal. São Paulo: Marcial Pons, 2018. p. 21-82.
GRECO, Luís. “Fortgeleiteter Schmerz” – Überlegungen zum Verhältnis von Prozessabsprache, Wahrheitsermittlung und Prozessstruktur. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 163, n. 1, p. 1-15, 2016.
GRECO, Luís. Strafprozesstheorie und materielle Rechtskraft: Grundlagen und Dogmatik des Tatbegriffs, des Strafklageverbrauchs und der Wiederaufnahme im Strafverfahrensrecht. Berlin: Duncker & Humblot, 2015.
GRINOVER, Ada Pelegini. A iniciativa instrutória do juiz no processo penal acusatório. Revista do Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária, Brasília, v. 1, n. 18, p. 15-26, 2005.
HAUER, Judith. Geständnis und Absprache. Berlin: Duncker & Humblot, 2007.
HERRERA GUERRERO, Mercedes. La negociación en el nuevo proceso penal: un análisis comparado. Lima: Palestra Editores, 2014.
HUBER, Barbara. Criminal Procedure in Germany. In: VOGLER, Richard; HUBER, Barbara (ed.). Criminal Procedure in Europe. Berlin: Duncker & Humblot, 2008. p. 269-372.
JAHN, Mathias. Zurück in die Zukunft – Die Diskurstheorie des Rechts als Paradigma des neuen konsensuelen Strafverfahrens. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 151, p. 272-287, 2004.
KINDHÄUSER, Urs. Strafprozessrecht. 4. ed. Baden-Baden: Nomos Verlag, 2016.
LANGBEIN, John H. Land without Plea Bargaining: How the Germans Do It. Faculty Scholarship Series, paper 534, p. 204-225, 1979. Disponível em: https://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/534. Acesso em: 14 nov. 2023.
LANGER, Máximo. From legal transplants to legal translations: the globalization of plea bargaining and the americanization thesis in criminal procedure. Harvard International Law Journal, v. 45, n. 1, p. 1-64, 2004.
LOPES JR., Aury. Direito processual penal. 12. ed. São Paulo: Saraiva, 2015.
MEYER-GOSSNER, Lutz; SCHMITT. Bertram. Strafprozessordnung: Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen. 60. Auflage. München: C.H. Beck Verlag, v. 6, 2017.
MOELLER, Uriel. O “júri” alemão: o leigo no processo penal na Alemanha. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, v. 2, n. 1, p. 59-98, 2016. DOI: 10.22197/rbdpp.v2i1.17.
MOSBACHER, Andreas. The Decision of the Federal Constitutional Court of 19 March 2013 on Plea Agreements. German Law Journal, [s.l.], v. 15, n. 1, 2014. DOI: 10.1017/S2071832200002807.
PETERS, Julia. Urteilsabsprachen im Strafprozess: Die deutsche Regelung im Vergleich mit Entwicklungen in England & Wales, Frankreich und Polen. Göttingen: Universitätsverlag Göttingen, 2011.
PFEIFFER, Gerd; GERHARDT, Rudolf. “Ich bin gegen der Deal”: Der Gesetzgeber sollte Farbe bekennen: ZRP Rechtsgespräch mit Professor Dr. Gerd Pfeiffer. Zeitschrift für Rechtspolitik, [s.l.], v. 23, n. 9, p. 355-356, 1990. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/23420884. Acesso em: 14 nov. 2023.
RIEGO, Cristián. El procedimiento abreviado en la ley 20.931. Política Criminal, Talca, v. 12, n. 24, p. 1085-1105, 2017. Disponível em: https://www.scielo.cl/pdf/politcrim/v12n24/0718-3399-politcrim-12-24-01085.pdf. Acesso em: 14 nov. 2023.
RIEGO, Cristián. La renuncia a las garantías del juicio oral por medio del procedimiento abreviado en Chile. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, v. 3, n. 3, p. 825-847, 2017. DOI: 10.22197/rbdpp.v3i3.80.
RINCEANU, Johanna. A tradução como problema metodológico no âmbito da comparação jurídico-penal. Tradução: Antônio Martins-Costa e Lucas Minorelli. Revista de Estudos Criminais, Porto Alegre, v. 17, n. 69, p. 7-20, 2018.
RÖNNAU, Thomas. Das deutsche Absprachemodell auf dem Prüfstand – zwischen Pest und Cholera. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, Gießen, v. 13, n. 5, p. 167-177, 2018. Disponível em: https://www.zis-online.com/dat/artikel/2018_5_1203.pdf. Acesso em: 14 nov. 2023.
ROXIN, Claus; SCHÜNEMANN, Bernd. Strafverfahrensrecht. Ein Studienbuch. 29. Auflage. München: C.H. Beck Verlag, 2017.
SAFFERLING, Christoph; HOVEN, Elisa. Foreword: Plea Bargaining in Germany after the Decision of the Federal Constitutional Court. German Law Journal, [s.l.], v. 15, n. 1, 2014. DOI: 10.1017/S2071832200002790.
SCHROEDER, Friedrich-Christian; VERREL, Torsten. Strafprozessrecht. 6. Auflage. München: C.H. Beck Verlag, 2014.
SCHÜNEMANN, Bernd. ¿Crisis del procedimiento penal? ¿Marcha triunfal del procedimiento penal americano en el mundo? Tradução: Silvina Bacigalupo. In: SCHÜNEMANN, Bernd. Temas actuales y permanentes del derecho penal después del milenio. Madrid: Tecnos, 2002. p. 288-302.
SCHÜNEMANN, Bernd. Um olhar crítico ao modelo processual norte-americano. Tradução: Danielle Soares Delgado Campos. In: SCHÜNEMANN, Bernd; GRECO, Luís (org.). Estudos de direito penal, direito pocessual penal e filosofia do direito. São Paulo: Marcial Pons, 2013.
SOUSA, Marllon. Plea bargaining no Brasil. O processo penal por meio do equilíbrio entre o utilitarismo processual e os direitos fundamentais do réu. Salvador: JusPodivm, 2019.
STUCKENBERG, Carl-Friedrich. BVerfG, Urt. v. 19.3.2013 – 2 BvR 2628/10, 2 BvR 2883/10, 2 BvR 2155/11. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, Gießen, v. 8, n. 4, p. 212-219, 2013. Disponível em: https://www.zis-online.com/dat/artikel/2013_4_748.pdf. Acesso em: 14 nov. 2023.
THAMAN, Stephen C. Introduction. In: THAMAN, Stephen C. (ed.). World plea bargaining: consensual procedures and the avoidance of the full criminal trial. Durham: Carolina Academic Press, 2010. p. XVII.
VASCONCELLOS, Vinícius Gomes de. Barganha e justiça criminal: análise das tendências de expansão dos espaços de consenso no processo penal brasileiro. São Paulo: IBCCrim, 2015.
VASCONCELLOS, Vinícius Gomes de; MOELLER, Uriel. Acordos no processo penal alemão: descrição do avanço da barganha da informalidade à regulamentação normativa. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, [s.l.], a. 49, n. 147, p. 13-33, 2016. DOI: 10.22201/iij.24484873e.2016.147.10638.
VELTEN, Petra. § 257c StPO. In: WOLTER, Jürgen. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung. 5. Auflage. Köln: Carl Heymanns Verlag, v. V, 2016.
VOLK, Klaus. Grundkurs StPO. 9. Auflage. München: C.H. Beck Verlag, 2018.
WEICHBRODT, Korinna. Das Konsensprinzip strafprozessualer Absprachen: Zugleich ein Beitrag zur Reformdiskussion unter besonderer Berücksichtigung der italienischen Regelung einvernehmlicher Verfahrensbeendigung. Berlin: Duncker & Humblot, 2006.
WEIGEND, Thomas; TURNER, Jenia Iontcheva. The constitutionality of Negotiated Criminal Judgements in Germany. German Law Journal, [s.l.], v. 15, n. 1, p. 81-105, 2014. DOI: 10.1017/S2071832200002844.
WESSLAU, Edda. Konsensprinzip als Leitidee des Strafverfahrens. Strafverteidiger Forum, [s.l.], v. 1, p. 1-7, 2007.
ZILLI, Marcos. Non ducor duco. Ainda sobre os poderes instrutórios do juiz no processo penal. In: AA.VV. IBCCrim 25 anos. Belo Horizonte: D’Plácido, 2017. p. 211-234.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Revista do Instituto de Ciências Penais
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
